Il coro allegro grida di nuovo: Mahmoud Abbas. Devi vedere le risposte al suo discorso per comprendere fino a che punto Israele sta parlando con una voce orrendamente uniforme, evidenziando che non c’è più sinistra e destra, nessun argomento reale e nessun pluralismo ideologico, solo un nazionalismo cieco e un assordante ringhio.
Da Nadav Eyal (“un discorso bizzarro e spregevole”) a Ben Dror Yemini (“ideologia delirante”), tutti hanno gareggiato per chi attaccasse di più Abbas. Nessuno ha affrontato quello che ha detto. Dopotutto ha imprecato contro Donald Trump, il paladino della raffinata retorica, ha parlato di colonialismo e gli israeliani auto-vittimizzanti hanno urlato: “antisemitismo”. Nessuno ha spiegato cosa non fosse corretto nel suo discorso e cosa fosse antisemita. Tranne forse per “la flotta olandese che ha portato qui gli ebrei”, Abbas ha detto la verità. È difficile deglutire. Israele ha scelto di strillare. Lo fa sempre quando non ha risposte.
Abbas ha detto che l’ accordo di Oslo è finito. In effetti cosa ne è rimasto, circa 20 anni dopo che l’accordo sullo status finale avrebbe dovuto essere firmato? Israele ha fatto tutto il possibile per sabotarlo. Ogni soldato che invade un territorio ogni notte e ogni prigioniero ancora in prigione prima dell’accordo di Oslo è una violazione di esso.
L’attuale governo e i suoi sostenitori si sono opposti a Oslo, quindi ora sono offesi quando Abbas dice che è finita? Abbas ha detto la verità.
“Non accetteremo più la sponsorizzazione americana”, ha ribadito Abbas. Ha qualche scelta? Cosa dovrebbe fare, chinare la testa e accettare gli schiaffoni clamorosi? Inginocchiati davanti a un presidente che ignora l’occupazione?
Non stava forse dicendo la verità quando ha protestato contro la falsa argomentazione di Trump sul fatto che i palestinesi avessero sabotato le trattative? Un super potere che punisce gli occupati anziché gli occupanti, è una questione inspiegabile. Invece di fermarsi nel finanziare e armare l’occupante, gli Stati Uniti stanno fermando i fondi per l’organizzazione di soccorso che assiste i rifugiati. È da pazzi. Abbas ha risposto con moderazione. Gli ambasciatori americani Nikki Haley e David Friedman sono in effetti amici dell’occupante e nemici del diritto internazionale; come possono essere descritti quei due stravaganti in un altro modo?
Ma lo shock maggiore è avvenuto quando Abbas ha toccato i nervi israeliani più grezzi e ha definito il sionismo come parte di un progetto coloniale. Cosa non è corretto qui? Quando un potere coloniale governa un popolo, la cui maggioranza assoluta non vive in esso, che cos’è se non colonialismo? Quando più della metà del paese è promessa a meno di un decimo dei suoi abitanti, che cos’è se non una terribile ingiustizia?
È difficile da sentire, ma è la verità. La Dichiarazione Balfour non può essere letta in modo diverso. E cosa è più appropriato che chiedere agli inglesi di scusarsi per questo e ora stare accanto ai palestinesi dopo tutti gli anni di espropriazione iniziata da Balfour e che continua fino ad oggi?
Israele serviva all’Occidente imperialista. Abbas ha ragione. Israele è visto come l’ultimo avamposto occidentale contro i selvaggi arabi, il regime di apartheid del Sud Africa è stato visto dallo stesso Occidente come l’ultimo avamposto contro i comunisti e i neri.
Poi venne l’Olocausto e Israele divenne un legittimo, giusto rifugio, ma anche questo a spese dei palestinesi. Il mondo avrebbe dovuto compensarli liberandoli dall’occupazione del 1967 e dare loro pari diritti o uno stato. Questo è ciò di cui parlava Abbas.
Abbas è ben lungi dall’essere un perfetto statista. Non è un democratico. È impopolare, forse corrotto, certamente patetico nella sua insistenza sulla soluzione dei due stati. Ma è lo statista palestinese più pacifista e non violento che si possa immaginare. Questo è il motivo per cui è così pericoloso per Israele. Questo è il motivo per cui Benjamin Netanyahu ha denigrato il suo discorso, ripreso dal coro nazionale. Israele vuole che tutti siano Yahya Sinwar. Renderebbe l’occupazione ancora più conveniente.
(sintesi personale di BoccheScucite da: Gideon Levy : Opinion Abbas Is Right. Why Does Israel Keep Saying He’s Wrong? )
